Intención, motivo y medios: Las personas que cumplían cadena perpetua en prisiones estadounidenses fueron condenadas por motivos menos sólidos que las pruebas circunstanciales contra Washington por el ataque al oleoducto Nord Stream.
por Scott Ritter
Noticias especiales del consorcio
Las pruebas circunstanciales, al igual que las pruebas directas, se pueden utilizar para probar los elementos de un delito, la existencia o la comisión de determinados actos y la intención o el estado mental del acusado. En términos generales, un fiscal, para asegurar una condena, debe probar más allá de toda duda razonable que un acusado cometió un acto determinado y que actuó con una intención específica.
Nord Stream 1 es un proyecto multinacional operado por la empresa suiza Nord Stream AG, que tiene como objetivo suministrar anualmente a Europa unos 55 millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural ruso transportándolo directamente desde Rusia, a través de dos gasoductos de 1.224 km de largo tendidos bajo el mar Báltico, hasta una plataforma alemana, desde donde se distribuiría el gas a otros consumidores europeos.
El primero de estos dos gasoductos se completó en junio de 2011 y el suministro de gas comenzó en noviembre de 2011. El segundo se completó en abril de 2012 y comenzó a suministrar gas en octubre de 2012. Gazprom, el gigante del gas ruso, posee el 51% de las acciones de Nord Proyecto de gasoducto Arroyo 1.
Nord Stream 2 es un casi clon del proyecto Nord Stream 1, que consta de dos tuberías gemelas de 1.220 kilómetros colocadas bajo el Mar Báltico y que conectan Rusia con Alemania. Comenzó en 2018 y se completó en septiembre de 2021. Al igual que Nord Stream 1, Nord Stream 2 está diseñado para transportar alrededor de 55 mil millones de m3 de gas natural desde Rusia a Europa a través de Alemania. Nord Stream 2, al igual que Nord Stream 1, es operado por una empresa multinacional en la que Gazprom posee el 51% de las acciones.
A diferencia de Nord Stream 1, Nord Stream 2 nunca pudo comenzar a suministrar gas.
Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 son un anatema para la política de seguridad nacional de EE. UU., que durante décadas se ha agriado por la medida en que el gas natural ruso domina el mercado energético europeo. Esta animosidad quizás se ilustró mejor en una columna publicada en el periódico alemán DieWelt en julio de 2019.
El artículo, escrito en coautoría por Richard Grenell, Carla Sands y Gordon Sondland (embajadores de EE. El oleoducto 2 aumentará significativamente la influencia energética de Rusia sobre la UE”, y señaló que “este escenario es peligroso para el bloque y Occidente en su conjunto”.
Al observar que "una docena de países europeos dependen de Rusia para más del 75% de sus necesidades de gas natural", los embajadores concluyeron: "Esto hace que los aliados y socios de Estados Unidos sean vulnerables a un corte de gas en el capricho de Moscú". "
Además, los embajadores afirmaron,
"La dependencia de la Unión Europea del gas ruso plantea riesgos para Europa y Occidente en su conjunto y hace que los aliados de EE.UU. sean menos seguros. El gasoducto Nord Stream 2 hará que Europa sea más vulnerable a las tácticas de chantaje energético de Rusia. Europa debe mantener el control de sus seguridad energética".
Los embajadores también introdujeron un contexto geopolítico crítico, afirmando que
"No se equivoquen: Nord Stream 2 traerá más que solo gas ruso. El apalancamiento y la influencia de Rusia también fluirán bajo el Mar Báltico y hacia Europa, y el gasoducto permitirá que Moscú socave aún más la soberanía y la estabilidad de Rusia. Ucrania".
Las "armas" energéticas de Rusia contra Europa fue el tema de un "debate" que Gary Peach y yo llevamos a cabo en diciembre de 2018 en las paginas deInteligencia Energética, que rastrea los problemas de seguridad energética global. Gary, uno de los editores principales deEI, cubre la energía rusa.
Argumenté que "Rusia nunca ha tratado de utilizar su condición de importante proveedor de energía de Europa como vehículo para ejercer influencia política", señalando que:
"La militarización de la energía rusa toma la forma de sanciones impuestas a Moscú y la implementación de políticas destinadas a frenar el desarrollo del sector energético ruso. Es mucho más fácil argumentar que Estados Unidos y Europa representan una amenaza para la seguridad energética rusa". que al revés".
Gary, mientras tanto, señaló que:
"Los contratos de suministro de Gazprom muestran la amenaza económica subyacente de Moscú: la fórmula de fijación de precios es prácticamente la misma para todos los países, pero los países que están del agrado de Rusia obtienen un descuento "arbitrario". Concluye que "cuando Gazprom es el único proveedor de gas concebible, ha abusado descaradamente de este monopolio".
En diciembre de 2019, la administración del presidente Donald Trump impuso sanciones en un intento desesperado de último segundo para detener la construcción del oleoducto Nord Stream 2.
Estas sanciones fueron levantadas por la administración del presidente Joe Biden. en mayo de 2021 en un esfuerzo por ser visto como una reparación de las relaciones con Alemania que se habían deteriorado gravemente durante la administración Trump. Sin embargo, una vez finalizado, se impidió que Nord Stream 2 funcionara debido a las objeciones planteadas por los reguladores alemanes con respecto a los problemas de licencia, que no estaba previsto que se resolvieran hasta mediados de 2022.
Antes de la invasión rusa de Ucrania, la administración Biden ideó un plan para castigar a Rusia imponiendo duras sanciones económicas dirigidas al sector energético ruso, incluidas medidas para cortar el suministro de gas de Rusia a Alemania a través de los gasoductos Nord Stream.
Uno de los problemas a los que se enfrentaban los políticos estadounidenses era encontrar la combinación adecuada de sanciones que perjudicara a Rusia sin destruir la economía europea en el proceso. Sin embargo, los políticos de ambos lados del Atlántico reconocieron que las sanciones significativas dirigidas a la energía rusa conllevaban un riesgo colateral para la economía europea que no podía evitarse.
Uno de los mecanismos que los legisladores estadounidenses y europeos esperaban que mitigaría las consecuencias económicas de las sanciones energéticas rusas era aumentar el suministro de gas natural licuado (GNL) estadounidense a Europa. Desde 2016 ha aumentado la cantidad de GNL suministrado por Estados Unidos a Europa, con más de 21 mil millones de m3 entregados en 2021.
Pero 21 bcm no serían suficientes para compensar la cantidad de gas natural que Rusia envía a Europa en caso de una interrupción a gran escala del suministro energético ruso debido a la imposición de sanciones económicas dirigidas al sector energético ruso.
Después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y la comprensión de que la interrupción del suministro de energía de Europa iba a ser mucho mayor de lo esperado, Biden cumplió su promesa de aumentar el suministro de GNL estadounidense a Europa. Pero las cantidades todavía estaban lejos de satisfacer la demanda, ya precios que literalmente estaban arruinando a Europa.
Las víctimas
Con Alemania bloqueando la operación de Nord Stream 2 y las sanciones impidiendo la reparación de Nord Stream 1, la población alemana comenzó a soportar la peor parte de las sanciones contra la energía rusa.
A pesar de la insistencia de su gobierno en permanecer decidido a enfrentar lo que percibe como una agresión rusa contra Ucrania, el pueblo alemán tiene otros planes. A partir del 26 de septiembre comenzaron a salir masivamente a las calles para exigir a su gobierno la apertura del gasoducto Nord Stream 2 y dotar al pueblo y la economía alemanes de la energía que necesitan para sobrevivir.
Las protestas más grandes de Alemania de este otoño
— ?????????Jacob?????????Charite????????? (@jaccocharite) 8 octubre 2022
Las imágenes muestran Berlín y Hannover.
Los participantes exigen el levantamiento de las sanciones contra Rusia y el acceso a la energía. Uno de los carteles dice "Quiero gas y petróleo rusos". pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
El crimen
El 26 de septiembre, el gasoducto Nord Stream 2 informó una caída masiva en la presión. Al día siguiente, el oleoducto Nord Stream 1 informó lo mismo. Un avión de combate danés, que volaba sobre la ruta del oleoducto, informó haber visto una perturbación de una milla de ancho en el agua frente a la isla de Bornholm, directamente sobre el oleoducto Nord Stream 2, creada por la liberación masiva de gas natural bajo el agua. (Las autoridades danesas consideraron que entre los dos oleoductos, la cantidad total de metano liberado a la atmósfera fue de aproximadamente 500.000 toneladas métricas).
El incidente tuvo lugar en la zona económica exclusiva de Suecia, y el servicio de seguridad sueco tomó la iniciativa de investigar lo sucedido. (Sorprendentemente, Rusia no fue invitada a participar, a pesar de tener un interés económico y de seguridad directo en este asunto).
“Después de completar la investigación de la escena del crimen, el servicio de seguridad sueco puede concluir que se produjeron detonaciones en las líneas 1 y 2 de Nord Stream en la zona económica sueca, y que las explosiones causaron daños significativos a las líneas.
Los suecos también dijeron que recuperaron materiales del sitio del incidente, los cuales están siendo analizados para determinar a los responsables. Esta evidencia, dijeron los suecos, "refuerza las sospechas de un grave sabotaje".
Si bien todas las partes involucradas en el "sabotaje" del gasoducto Nord Stream están de acuerdo en que la causa es provocada por el hombre, ninguna nación fuera de Rusia ha nombrado a un sospechoso. (El presidente ruso Vladimir Putin atribuyó el ataque, que Rusia llamó un acto de "terrorismo internacional", a los "anglosajones" - los británicos y estadounidenses).
Biden rechazó las acusaciones rusas. El ataque al oleoducto "fue un acto deliberado de sabotaje y los rusos están difundiendo desinformación y mentiras", dijo el presidente estadounidense. "En el momento apropiado, cuando las cosas se hayan calmado, enviaremos buzos para averiguar qué sucedió exactamente. Todavía no lo sabemos exactamente".
Pero lo sabemos. Biden nos lo dijo él mismo. También lo hace el Secretario de Estado Antony Blinken. La Marina de los EE.UU. también. Entre los tres, tenemos pruebas convincentes de la intención, el motivo y los medios, más que suficientes para probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable en el tribunal.
Intención
Hablando con los periodistas el 7 de febrero, Biden dijo: "Si Rusia invade, es decir, si los tanques o las tropas cruzan la frontera nuevamente desde Ucrania, no habrá más Nord Stream 2. Lo terminaremos".
??? #NordStream2 : Los problemas económicos ocultos que enfrentan los estadounidenses
- Cogito ergo sum (@Libre_Insolent) 30 de septiembre 2022
Estados Unidos es un gran exportador de gas natural licuado, GNL.
Quieren absolutamente que Europa les compre más.
Entonces, si tenemos menos gas ruso, compraremos más gas estadounidense.
Explicaciones???? pic.twitter.com/V5I6PPwTax
Cuando un reportero preguntó cómo Biden pudo hacer algo así, dado que Alemania controlaba el proyecto, Biden respondió: "Te lo prometo: seremos capaces de hacerlo".
Ningún fiscal ha tenido nunca una declaración de intenciones más concisa -una verdadera confesión antes del hecho- que esta. Joe Biden debe ser tomado en su palabra.
Motif
Cuando los reporteros le pidieron el 3 de octubre que comentara sobre los ataques al gasoducto Nord Stream, Blinken respondió en parte señalando que el ataque fue "una gran oportunidad para eliminar la dependencia del gas de una vez por todas. La energía rusa y, por lo tanto, privar a Vladimir Putin de armamento de energía como un medio para promover sus diseños imperiales".
Blinken dijo además que Estados Unidos trabajaría para mitigar las "consecuencias" del ataque al oleoducto en Europa, aludiendo al suministro de GNL estadounidense con márgenes de beneficio exorbitantes para los proveedores estadounidenses, otra "oportunidad".
Los fiscales suelen hablar de cui bono, frase latina que significa "quien se beneficia", cuando se busca importar el móvil de un delito cometido, asumiendo que existe una alta probabilidad de que los responsables de un delito específico sean los que se benefician de él.
parpadear Una tremenda oportunidad.
Cui Bono.
Medio
A principios de junio, en apoyo de un importante ejercicio de la OTAN Conocido como BALTOPS (Baltic Operations) 2022, la Marina de los EE. UU. utilizó los últimos avances en tecnología de búsqueda de minas de vehículos submarinos no tripulados, o UUV, para probarlos en escenarios operativos.
[Relacionado: DIANA JOHNSTONE: Omerta en la guerra de gánsteres]
Según la Marina de los EE. UU., pudo evaluar la "tecnología emergente de búsqueda de minas UUV", centrándose en "navegación UUV, operaciones en equipo y mejoras en las comunicaciones acústicas, mientras recopila datos sobre factores ambientales críticos para avanzar en los algoritmos de reconocimiento automático de objetivos para la detección de minas". ".
Uno de los UUV utilizados por la Armada de los Estados Unidos es el seafox.
En septiembre, helicópteros especializados de la Marina de los EE. UU. -el MH-60R, capaz de emplear el Seafox UUV- fueron rastreados volando desde la isla danesa de Bornholm, directamente encima de los segmentos de los oleoductos Nordstream 1 y 2 que luego resultaron dañados en los incidentes de sabotaje.
Cito a TASS,
“El 6 de noviembre de 2015, el vehículo submarino no tripulado Seafox de la OTAN para la eliminación de minas fue descubierto durante la inspección visual programada del gasoducto Nord Stream 1. Estaba en el espacio entre los gasoductos, evidentemente cerca de uno de los rosarios. La OTAN dijo el vehículo submarino de limpieza de minas se perdió durante los ejercicios. Los ejercicios de la OTAN en los que se encontró el dispositivo de combate explosivo se encuentran exactamente debajo de nuestro gasoducto. El dispositivo explosivo fue desactivado por las fuerzas armadas suecas en ese momento".
Gazprom publicó fotos de un submarino SeaFox (antiminas) cargado de explosivos que fue descubierto en noviembre de 2015 bajo el gasoducto Nord Stream
— Katia Lycheva (@karpov16) 10 octubre 2022
La OTAN declaró entonces que el dispositivo se había perdido durante un ejercicio de entrenamiento. pic.twitter.com/ZrC7HsRGNu
Culpable más allá de toda duda razonable
La carga que existe de probar la culpabilidad más allá de una duda razonable “se satisface plenamente y se cumple plenamente, con certeza moral, que la prueba presentada prueba la culpabilidad del acusado”. En el caso de los ataques del Nord Stream 1 y 2, este cargo se cumplió a la hora de atribuir la culpa a Estados Unidos.
Biden prácticamente confesó el crimen de antemano, y su secretario de Estado, Blinken, se jactó de la "tremenda oportunidad" creada por el ataque. La Marina de los EE. UU. no solo repitió activamente el crimen en junio de 2022, usando la misma arma que se descubrió previamente junto al oleoducto, sino que empleó los mismos medios necesarios para usar esa arma el día del ataque, en el mismo lugar de ataque.
Culpable como acusado
El problema es que fuera de Rusia, nadie culpa a Estados Unidos. Los periodistas evitan la evidencia, citando la "incertidumbre". Europa, asustada de despertar a la realidad de que su 'aliado' más importante ha cometido un acto de guerra contra su infraestructura energética crítica, condenando a millones de europeos a sufrir las depravaciones del frío, el hambre y el desempleo, mientras estafa a Europa con márgenes de beneficio. sobre la venta de GNL que redefine la noción de "ganga"- permanece en silencio.
No hay duda en el cerebro de cualquier persona en su sano juicio sobre quién fue el responsable de los ataques a los oleoductos Nord Stream 1 y 2. cualquier tribunal de justicia de EE.UU.
Pero nadie llevará el caso a los tribunales, al menos no ahora.
Vergüenza para el periodismo estadounidense por ignorar este flagrante ataque a Europa.
Vergüenza para Europa por no tener el coraje de nombrar públicamente a su atacante.
Pero, sobre todo, vergüenza para la administración de Joe Biden, que ha rebajado a Estados Unidos al mismo nivel que aquellos a los que ha perseguido y asesinado durante tantos años: un mero terrorista internacional y un estado patrocinador del terrorismo.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak para supervisar el desarme de armas de destrucción masiva. Su último libro es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Done hoy a la recaudación de fondos de otoño de 2022 de CN
Haz una donación segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
fuente: Consortiumnews.com a través de Twitter
Información adicional:
