La polémica propuesta de la Comisión Europea, «Control de Chat 2.0», que pretende monitorizar las comunicaciones digitales privadas, está generando gran preocupación mientras los gobiernos europeos se preparan para votar el borrador del reglamento. Presentada como una forma de «mitigar riesgos» y «proteger a los menores», esta propuesta revisada ha suscitado nuevas advertencias por parte de defensores de los derechos digitales, como el Dr. Patrick Breyer, quienes argumentan que podría amenazar la libertad digital, socavar el anonimato y allanar el camino para la vigilancia masiva en toda la Unión Europea (UE).
Este acontecimiento se produce en medio del controvertido proyecto para monitorizar los mensajes privados. El "control del chat" vuelve a estar sobre la mesa en la UE.Esta propuesta, que cuenta con el respaldo de la presidencia danesa y que debía examinarse en la reunión del Consejo de Justicia y Asuntos de Interior el 14 de octubre de 2025, sigue encontrando oposición por parte de defensores de los derechos digitales. La Electronic Frontier Foundation, en particular, ha advertido sobre la posible vigilancia de miles de millones de usuarios y un importante debilitamiento de la protección de la privacidad.
Además, para 2030, la Unión Europea tiene la intención de descifrar los datos privados de los ciudadanos a través del proyecto ProtectEUEste programa tiene como objetivo "identificar y evaluar soluciones tecnológicas que permitan a las autoridades policiales acceder legalmente a datos cifrados, preservando al mismo tiempo la seguridad en línea y los derechos fundamentales". Presentada como una simple evaluación tecnológica, esta iniciativa se hace eco en gran medida de los objetivos del proyecto Chat Control y alimenta la preocupación por una deriva sistémica hacia la vigilancia estatal.
Se avecina una importante confrontación política sobre la privacidad en línea, mientras los gobiernos europeos se preparan para votar sobre "Control de Chat 2.0", la propuesta revisada de la Comisión Europea para monitorizar las comunicaciones digitales privadas. Este borrador, que podría aprobarse a puerta cerrada, ha suscitado advertencias urgentes del Dr. Patrick Breyer, abogado y exmiembro del Parlamento Europeo, quien argumenta que la propuesta oculta nuevas y mayores facultades de vigilancia bajo términos engañosos como "mitigación de riesgos" y "protección infantil".
En una declaración enviada a Reclaim The Net, Patrick Breyer, defensor de la libertad digital desde hace mucho tiempo, afirma que la Comisión ha reintroducido discretamente el escaneo obligatorio de mensajes privados tras haberlo rechazado previamente. Califica esta medida de «engañoso truco» e insiste en que transforma un marco supuestamente voluntario en un sistema que podría obligar a todos los proveedores de servicios de chat, correo electrónico y mensajería instantánea a monitorizar a los usuarios.
«Esto es un engaño político de primera», declaró Patrick Breyer. «Tras fuertes protestas públicas, varios Estados miembros, entre ellos Alemania, los Países Bajos, Polonia y Austria, se opusieron al control indiscriminado de gatos. Ahora, esta medida se está reintroduciendo sigilosamente, de forma encubierta, más peligrosa y generalizada que nunca. Se está tomando el pelo a la ciudadanía».
Según la nueva legislación, los proveedores estarían obligados a adoptar «todas las medidas de mitigación de riesgos apropiadas» para prevenir el abuso en sus plataformas. Si bien la Comisión presenta esta medida como un requisito de seguridad flexible, Patrick Breyer insiste en que se trata de una laguna legal que podría justificar la exigencia de que las empresas escaneen todos los mensajes privados, incluidos aquellos protegidos mediante cifrado de extremo a extremo.
"Esta laguna legal hace que la tan alabada eliminación de las órdenes de detección carezca de sentido y niega su supuesta naturaleza voluntaria", dijo.
Advierte que esto podría incluso llevar a la introducción de un "escaneo del lado del cliente", donde los propios dispositivos de los usuarios realizarían un seguimiento antes de que se envíen los mensajes.
A diferencia de la exención temporal vigente, conocida como "Control de Chat 1.0", que permite el escaneo voluntario de fotos y videos, la nueva propuesta abriría la puerta al análisis de texto y metadatos. Se podrían implementar algoritmos e inteligencia artificial para monitorear las conversaciones y detectar contenido sospechoso.
Patrick Breyer señala que este tipo de monitoreo automatizado no interpreta el contexto y corre el riesgo de abarcar interacciones cotidianas. «Ninguna IA puede distinguir entre coqueteo, sarcasmo y acoso sexual», explica. «Imagínese que su teléfono analiza todas sus conversaciones con su pareja, su hija o su terapeuta, y las divulga simplemente porque aparecen las palabras "amor" o "citas". Eso no es protección infantil; es una caza de brujas digital».
Según Patrick Breyer, el sistema voluntario actual ya ha demostrado ser defectuoso, ya que la policía alemana indica que aproximadamente la mitad de los casos denunciados resultan ser infundados.
La propuesta también tiene importantes implicaciones para la identidad y el anonimato en línea. Un nuevo requisito obligaría a los usuarios a verificar su edad antes de crear una cuenta en plataformas de mensajería o correo electrónico, un requisito que probablemente requeriría identificación oficial o controles biométricos.
Patrick Breyer sostiene que tales medidas eliminan de facto la comunicación anónima. "Este es el fin de facto de la comunicación anónima en línea, un desastre para los denunciantes, periodistas, activistas políticos y personas que buscan ayuda y que dependen de la protección del anonimato", afirmó.
También condenó la disposición que prohíbe a los menores de 16 años usar plataformas de mensajería y redes sociales con funciones de chat. «El aislamiento digital en lugar de la educación, la protección mediante la exclusión en lugar del empoderamiento, es paternalista, desconectado de la realidad y pedagógicamente absurdo», advirtió, afirmando que esta medida corre el riesgo de aislar a los jóvenes de canales clave de interacción social y educativa.
Patrick Breyer pide a los gobiernos de la UE que se han opuesto anteriormente a la vigilancia masiva, incluidos Alemania, los Países Bajos, Polonia, la República Checa, Luxemburgo, Finlandia, Austria y Estonia, que bloqueen la regulación en su forma actual.
“¡Hoy, estos gobiernos deben mostrar firmeza!”, insistió. “Bloqueen este compromiso defectuoso en el Consejo y exijan correcciones inmediatas para salvaguardar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos”.
Patrick Breyer propone una serie de modificaciones específicas antes de que pueda concluirse cualquier acuerdo: la garantía de que la "reducción de riesgos" no pueda utilizarse para imponer escaneos, la prohibición de la vigilancia de conversaciones de texto mediante IA, un estricto control judicial de las investigaciones selectivas y la preservación del acceso anónimo a las herramientas de comunicación.
“Nos venden seguridad, pero nos entregan una maquinaria de vigilancia total”, concluyó Breyer. “Prometen proteger a los niños, pero los castigan y criminalizan la privacidad. Esto no es un compromiso; es un fraude contra los ciudadanos. Y ningún gobierno democrático debería ser cómplice de ello”.
Cabe recordar que el proyecto "Control del chat" ha enfrentado una creciente oposición desde su inicio, especialmente por parte de la Sociedad de Derechos Civiles (GFF), que destaca su [URL="https://droit.developpez.com/actu/359307...
Información adicional:
Me parece (pero ya no puedo encontrar la información) que los certificados SSL ya están comprometidos ya que ahora son generados por una clave maestra UE, por lo que puede descifrar todo el tráfico a sitios que usan https.
De ahí la importancia de utilizar TOR.
En cualquier caso, no asumas que estás seguro solo porque una aplicación encripte tus mensajes, ya que no hay garantía de que las claves de cifrado no se compartan con las autoridades que las necesiten. Si quieres garantizar tu privacidad, encripta manualmente tus mensajes con un sistema asimétrico como OpenPGP. Encriptas tu mensaje con la clave pública del destinatario y lo envías; este lo desencripta con su clave privada. Y viceversa. Ten en cuenta que esto, obviamente, no oculta que te estás comunicando con el destinatario... que es lo que hace Tor.
:)
Términos y condiciones
Suscríbete
Reportes
Mis comentarios