Cada vez que lo leo, su lucidez (incluso entonces) me golpea como un puñetazo en la cara. Le entregamos su testamento (de 2009) que es una verdadera herencia ofrecida a los franceses:
Entonces, ¿cómo explicar que todo este tiempo hemos evitado escuchar los consejos de Mauricio Allais ?
¿El único premio Nobel de economía que ha tenido Francia?
¿Somos autistas (¿o demasiado bien asesorados? ; )) a estas alturas?
Nuestro país tiene ciertas características que lo hacen único, ¿por qué no damos preferencia a nuestros propios recursos?
amicalement,
F.
El rotundo fracaso del nuevo credo
El nuevo credo nos había asegurado que el libre funcionamiento de todos los mercados traería necesariamente prosperidad a todos los países ya todos los grupos sociales, en un mundo libre de sus fronteras económicas.
Pero, para quienes analizan objetivamente los hechos, la realidad, bien distinta, es llamativa.
- Durante veinticinco años, la Organización de Bruselas ha perseguido inexorablemente una política de libre comercio globalista, la economía francesa se caracteriza, a través de fluctuaciones cíclico, por tendencias subyacentes: El destrucción de puestos de trabajo, la destrucción de la industria, la destrucción del crecimiento. ¿Cuál es la causa fundamental de este desarrollo? Esta es innegablemente la política de libre comercio globalista implementada desde 1974 por la Organización en Bruselas, tras la entrada de Gran Bretaña al Mercado Común el 1 de enero de 1973. Nadie hasta la fecha ha podido dar otra explicación de acuerdo con los datos de la observación. .
- Los países de bajos salarios representan hoy en día a miles de millones de personas y su competencia en un mundo de libre comercio sólo puede conducir en los países desarrollados a una nivelación a la baja de los salarios y una explosión del subempleo, la destrucción de la industria y la destrucción del crecimiento.
- La globalización de la economía es ciertamente muy rentable para unos pocos grupos privilegiados. Pero los intereses de estos grupos no pueden identificarse con los de la humanidad en su conjunto. Globalización precipitada y anárquica sólo puede engendrar inestabilidad, desempleo, injusticia, desorden y miseria de todo tipo en todas partes y, en última instancia, sólo puede resultar desventajoso para todos los pueblos.
Teniendo en cuenta toda la evolución observada en Francia desde 1974 hasta 1997, es decir, durante veintitrés años, podemos afirmar hoy que este desarrollo continuará si se mantiene la política globalista de libre comercio de la Organización de Bruselas.
Aunque el contexto actual es profundamente diferente al del período de entreguerras, los dos períodos 1918-1939 y 1974-1999 presentan similitudes muy grandes: una total incomprensión de los líderes políticos de las cuestiones esenciales, su profundo desconocimiento de los peligros reales, su mezquina la oposición en temas menores y la incesante implementación de políticas que llevan en sí mismas su propia condena y su propio fracaso.
Que faire? ¿Vamos a permitir, por tanto, que se destruya la economía francesa sin reaccionar? ¿No vemos que esta evolución que continúa todos los días hace imposible remediar las miserias de todo tipo que se observan en la sociedad francesa y, en particular, la situación de los suburbios, la precaria situación de varios millones de franceses, a la siempre -creciente número de personas sin hogar?
La gran prosperidad de unos pocos grupos muy minoritarios no debe ocultarnos una evolución que nos está llevando al desastre. El problema principal hoy no es solo el subempleo masivo, sino también la destrucción de nuestra industria y la destrucción del crecimiento de nuestra economía.
De todos los análisis en este artículo y los que lo precedieron, cuatro conclusiones muy fundamentales :
- - una globalización generalizada de los intercambios entre países caracterizados por niveles salariales muy diferentes a los tipos de cambio sólo puede conducir en última instancia en todas partes, tanto en los países desarrollados como en los subdesarrollados, al desempleo, a la reducción del crecimiento, a las desigualdades, a las miserias de todo tipo. No es evitable, ni necesario, ni deseable.
- - una liberalización total de los intercambios y movimientos de capitales no es posible, sólo es deseable en el marco de agrupaciones regionales que agrupen países económica y políticamente asociados y de desarrollo económico y social comparable.
- - es necesario revisar sin demora los tratados constitutivos de la Unión Europea, en particular en lo que se refiere al restablecimiento de una preferencia comunitaria.
- - es absolutamente necesario cuestionar y repensar los principios de las políticas globalistas implementadas por las instituciones internacionales y particularmente por la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Durante demasiado tiempo, a nivel internacional y bajo la presión de poderosos grupos de interés más o menos ocultos, Francia firmó cualquier cosa, de todos modos. Ahora hemos llegado a una situación en la que, por necesidad, debemos repensar por completo la construcción europea, y en la que debemos cuestionar la mayoría de los llamados "logros europeos". Nada es realmente irreversible. Un papel completamente fundamental y decisivo aquí le corresponde a Francia.
La profunda crisis que se vive actualmente en todas partes, el desarrollo en todos los países del desempleo masivo, la continuada expansión de inaceptables desigualdades, el surgimiento de inseguridades generalizadas y espacios de anarquía, la paulatina desaparición de principios éticos esenciales para la supervivencia de cualquier sociedad implican un reexamen total y profundo de las políticas implementadas.
Es bastante seguro que Francia sólo puede tener un futuro en el marco europeo, pero este marco no puede reducirse ni a la dominación ilimitada e irresponsable de los nuevos apparatchiks de Bruselas, ni a la vasta zona de libre comercio globalista abierta a todos los vientos, ni a una dominación de facto de los Estados Unidos, dominados ellos mismos por el poder más o menos oculto, pero poderosísimo, de las multinacionales americanas.
Bajo ninguna circunstancia, la participación de Francia en la construcción europea debe llevarla a disolverse en un todo donde sus intereses fundamentales serían ignorados, donde sólo podría destruirse a sí misma y donde finalmente perdería su alma..
Un requisito esencial. Para luchar eficazmente contra el subempleo masivo, para detener la destrucción de la industria y restaurar el crecimiento, la Unión Europea debe recuperar una vez más la preferencia comunitaria, en la que se basó el Mercado Común hasta 1974.
De hecho, el principio de preferencia comunitaria tiene validez universal. Sólo, de hecho, el establecimiento de una preferencia comunitaria sobre una base liberal puede permitir a cada organización regional asegurar la protección necesaria contra las perturbaciones externas y contra los efectos perversos de una globalización excesiva del comercio.
Un objetivo razonable sería que, mediante las medidas apropiadas, y para cada producto o grupo de productos, la producción comunitaria debería garantizar un porcentaje mínimo del consumo comunitario. El valor medio de este porcentaje podría rondar el 80%. Se trata, en vista de la situación actual, de una disposición fundamentalmente liberal que permitiría a la economía comunitaria funcionar con eficacia, al abrigo de todos los desórdenes externos, asegurando al mismo tiempo amplios y ventajosos vínculos con todos los terceros países.
Rechazar el desastre. Los adversarios de la doctrina globalista del libre comercio son considerados hoy como pobres ignorantes, animados por miserables y peligrosos prejuicios nacionalistas, incluso xenófobos, e ignorantes totalmente de sus propios intereses.
Pero la realidad es bastante diferente. Los ignorantes, los ciegos y los fanáticos sectarios no son los que son denunciados todos los días, sino los mismos que indebidamente se presentan como paladines ilustrados de la ciencia y de los intereses de toda la humanidad.
La doctrina simplista del libre comercio y su aplicación contundente es uno de los errores más fatales que han dominado la política durante los últimos veinticinco años. Nunca ha tenido más sentido la observación de Rabelais: “La ignorancia es la madre de todos los males”.
Es esta ignorancia la que debemos denunciar y la que debemos combatir dondequiera que se imponga, en todas las universidades, en todos los países y en todos los organismos internacionales.
Los hechos son crudos. El análisis económico las confirma y las explica. Los hechos, así como la teoría, respaldan la afirmación de que si se persigue la política de libre comercio globalista de la Organización de Bruselas, solo puede conducir al desastre.
La situación actual no puede durar. No debería durar. Es ridículo remediar sólo los efectos. Son las causas las que deben abordarse.
Y esta lucha debe llevarse a cabo de acuerdo con un solo principio, que debe trascender a todos los demás: la economía debe estar al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía.
Se trata de hacer que los ciegos vean y los sordos oigan. Para rectificar una situación que algunos consideran irreversible, no es demasiado tarde. Nunca es demasiado tarde.
Maurice Allais, Premio Nobel – Le Figaro 27/12/1999.
"Ya está todo dicho, pero como nadie escucha, siempre hay que empezar de nuevo..." [André Gide]
PD: ¿alguien tiene acceso a una base de datos en línea efectiva de los principales archivos de periódicos, comenzando con Le Figaro?
PPS una reacción al artículo en ese momento:
Michel Gendrot – Ingeniero Civil de Ingeniería Marítima
Carta publicada en Le Figaro del 29 de diciembre de 1999
Desde hace meses, nuestro premio Nobel de economía, Maurice Allais, en numerosos artículos de Le Figaro, viene exponiendo su punto de vista sobre lo que considera un grave error en la conducta globalista de la economía, tal y como la practican las autoridades europeas. con el consentimiento de Francia. Aporta numerosos La mayoría de los lectores de Le Figaro no son lo suficientemente expertos como para formular una opinión, pero lo que me llama la atención es la ausencia total de ecos que suscitan estos artículos, por parte de algunas personas que se dicen especialistas en economía. Por parte del gobierno, la negativa a dialogar me parece que encubre un gran bochorno y denota una opacidad indigna de un comportamiento democrático. Los franceses tienen derecho a ser informados ya conocer los argumentos de los demás. Los proporcionados por Maurice Allais, y en particular la destrucción de sectores enteros de la economía francesa, pueden ser vistos por todos. Seguramente tiene razón en el corto plazo. ¿Está mal a medio o largo plazo? ¿Vamos a morir curados?
fuente: Las-crisis.fr
Información adicional:
Términos y Condiciones
Suscríbete
Informes
Mis comentarios