¿Pase sanitario o pase suicida? "Acabamos de presentar denuncias por actos delictivos en varias partes de Francia" (Francesoir.fr)

5 de 5 (4 Votos)

Buenos días a todos, esta mañana no hay muchas noticias, porque todo el mundo espera la respuesta del Consejo Constitucional sobre el pase sanitario, pero las cosas parecen estar progresando en Francia a nivel jurídico, también en el ámbito de laOlivier Demeulenaere, les comparto este artículo de France soir.

rappel: El autoritarismo científico erosiona la propiedad privada y la libertad humana (Activistpost.com)

amistades

f.

JPJ 04 08 2021
Jean-Pierre José
fl.m./SudOeste

MANTENIMIENTO - Me Jean-Pierre Joseph, abogado, decano del Colegio de Abogados de Grenoble.

France Soir: el 23 de septiembre de 2020 usted publicó en "Profession Gendarme", un artículo titulado "¿Cuándo dejaremos de ser ovejas?" en el que escribiste que ni la mascarilla ni el confinamiento impedirían la segunda ola. ¿No te dio la historia la razón?

Jean-Pierre Joseph: La Historia no sólo me dio la razón, sino que continuó, porque anuncié a quienes me rodeaban que si no reaccionamos, habría una segunda, luego una tercera, luego una cuarta ola, etc. Y medidas cada vez más represivas, que no tendrían ningún efecto para frenar la epidemia. De hecho en ese momento la gente creía que obedeciendo se detendría, y les dije "Es precisamente porque obedeces que nunca terminará... "

En realidad, las contradicciones en las medidas eran tan evidentes que me resulta difícil aceptar que una gran parte de la población, congelada de terror ante un virus que nadie ha visto nunca, sea tan obediente, y que la Los principales medios de comunicación no denunciaron más estas contradicciones:

- La mascarilla era inútil, pero un mes después se volvió imprescindible,
- Contención "aceleraría la epidemia", luego un mes después, "iba a frenarla"
- Durante el primer confinamiento sólo se autorizaron actividades esenciales. Pero al mismo tiempo se instalaron miles de antenas 5G. ¿Por qué era esto tan esencial?
- Recientemente "los niños no contraen la enfermedad y no son contagiosos"puis"Deben estar vacunados".
- En los restaurantes, nada más levantarse había que ponerse la mascarilla, como si el virus sólo llegara arriba. ¿Tuviste que gatear para ir al baño?
- Durante los toques de queda, la gente hacía sus compras a toda prisa, hacinados en las tiendas, pero a partir de las seis de la tarde el virus iba a atacar, como si estuviera trabajando de noche como enfermeras..."

Usted ha denunciado lo que llama "cientocracia". ¿Cómo defines eso?

Lo que yo llamo la Cienciocracia es un fenómeno que se ha ido produciendo paulatinamente: un grupo de "científicos" que en su mayoría no ven pacientes desde hace mucho tiempo, que en su mayoría tienen importantes vínculos de interés con la industria farmacéutica, y que son una minoría. Afirmar desde el principio que había que confinarse, llevar la mascarilla prácticamente día y noche, no cuidarse si uno enfermaba, porque "no hubo tratamiento", y que sólo la "vacuna" nos salvará.

Como ovejas, lo aceptamos, ya que miles de médicos en Francia firmaron peticiones que decían "prescribamos", porque cualquiera que prescribiera una de las cuatro terapias conocidas en todo el mundo, pero que estaban prohibidas, si era denunciado (como en el pasado, Francia tiene muchos colaboradores), era objeto de un procedimiento disciplinario. Esta minoría impuso su llamada conocimiento en el gobierno. Sin embargo, seguimos escuchando a estas personas que han demostrado con hechos la ineficacia de su "conocimiento". Desafortunadamente, todos los demás, que podrían demostrarnos el escándalo de salud resultante de estas posiciones, nunca son invitados a los platós. Preguntémonos por qué.

La bata blanca ha sustituido a la sotana.

Mencionas "terapias de renombre mundial". ¿Podrías ser más preciso?

Como ya he explicado, conocemos desde hace décadas, en términos de tratamiento de un virus de la gripe, al menos cuatro terapias:

1- hidroxicloroquina asociada a azitromicina,
2- vitamina C en infusión y en dosis altas,
3- artemisia annua
4- ivermectina.

Muchas publicaciones nos han demostrado que estas terapias fueron extremadamente efectivas, con pocos efectos secundarios, a condición ellos serán usados desde los primeros síntomas. Nuestros cienciócratas conocían esta información y (como a propósito) se opusieron a ella, basándose únicamente en los estudios de casos en los que se esperaba que la condición del paciente se deteriorara considerablemente, para decir que estas terapias "no funcionó..."

En resumen, se hizo todo lo posible para hacernos creer que sólo la "vacuna" podría salvarnos.

Esta postura, lógicamente, es inexplicable, sobre todo porque muchos médicos habían informado al Ministerio de Sanidad que no querían saber nada.

¿Pero las vacunas anti-covid no detienen la epidemia?

No soy médico, pero estoy obligado a decir lo que veo: en un artículo reciente, titulado "Covid 19: inyección quimérica transgénica: la hecatombe de la vacuna se extiende por el mundo" El dr Gérard Delépine, cirujano, oncólogo y estadístico, demuestra que las curvas de mortalidad se están disparando en todos los países desde el inicio de la vacunación masiva. Es característico el caso de los ingleses que fueron los primeros en Europa en vacunar: desde el inicio de estas inyecciones masivas, apareció... la variante inglesa... Luego la curva de mortalidad aumentó espectacularmente. Naturalmente, ninguno de los principales medios de comunicación informó al respecto. Sin embargo, tenían las curvas oficiales ante sus ojos. Parecen cloroformados. Actualmente los médicos israelíes, residentes en uno de los países más vacunados del mundo, nos dicen que en su país más del 51% de los hospitalizados con el diagnóstico de covid-19 están vacunados, y que la curva de mortalidad entre los jóvenes aumentó en 20% entre 2020 y hoy.

Tengo la impresión de que esta "vacuna" no sólo no protege mucho, sino que además enferma a mucha gente. ¡Cuanto más "vacunamos", más enfermos hay!

Estamos hablando de efectos secundarios, ¿tiene alguna información al respecto?

En el sitio europeo de farmacovigilancia "EUDRAVigilance", se mencionan 19.791 muertes el 24 de julio de 2021 y más de 2.000.000 de efectos adversos, de los cuales 800.000 graves o incluso irreversibles (excluidos Suiza y el Reino Unido en particular), lo que es extremadamente alarmante en comparación con todas las campañas de vacunación que hemos visto en el pasado.

Incluso el sitio web de la Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos (ANSM) nos dice que el 1er En julio de 2021, de 62.000 informes, 31.000 casos recibieron la calificación oficial de efectos adversos, incluidos 8689 graves y 900 muertes, ¡solo para el producto Pfizer! Y 11.200 casos graves a finales de julio.

Cabe señalar que, según muchos científicos, los datos de farmacovigilancia generalmente representan solo el 5% de media de los casos reales y que los ensayos clínicos normalmente se detienen inmediatamente si se observan muertes (ejemplo entre muchos: en julio de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. ( FDA) detuvo los ensayos clínicos de Cellectis para el producto UCARTCS1 por sólo una muerte).

Profesor Peter A. McCullough, cardiólogo, El Vicejefe de Medicina Interna del Centro Médico de la Universidad de Baylor en Dallas, Texas y Profesor Principal de Medicina Interna del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Texas A&M, dijo en una entrevista que: “El límite para detener un programa de vacunación es de 25 a 50 muertes. Gripe porcina, 1976, 26 muertes, se detuvieron”. - COVID: “La vacuna es el agente biológico más letal y tóxico jamás inyectado en el cuerpo humano”. Estamos en 900 muertes en Francia, más de 19.000 en Europa, y los medios de comunicación y algunos cienciócratas siguen diciéndonos que “¡hay muy pocos efectos adversos!”. ¿Por qué nos mienten así?

Llegados a este punto, me veo obligado a señalar que nos enfrentamos a un envenenamiento colectivo. No es que este escándalo de salud no sea mencionado en los medios “principales” por lo que no existe. De hecho, en varias partes de Europa, los científicos han analizado los productos disponibles en el mercado y están muy preocupados por lo que han encontrado.

Y lo que es aún más increíble es que estamos a punto de asistir a la publicación de un texto legal, contrario a varios convenios internacionales, porque todavía estamos en período de ensayos clínicos hasta 2022, o incluso 2023.

El Convenio de Oviedo prohíbe obligar a un ciudadano a participar en un experimento. Sin embargo, muchos de nosotros podemos vernos obligados a recibir una inyección de un producto experimental, que ni siquiera es una vacuna, sino un producto genético experimental.

Hablemos de estas quejas: ¿qué objetivo persigues?

¡Esta matanza debe parar! Las 19.000 muertes y los 800.000 casos graves, lamentablemente representan parte de la realidad, tanto más vergonzosa cuanto que nuestras autoridades niegan su existencia y actúan como si no existiera.

Durante los últimos días, otros colegas y yo hemos recibido llamadas telefónicas diarias de enfermeras o bomberos asombrados de llevar personas "vacunadas" a la sala de emergencias todos los días. Desde hace unos días, muchos profesionales de la salud, al constatar los daños causados ​​por estas inyecciones, nos preguntan cómo evitarlas: "¿Tengo que arriesgarme a morir o quedar discapacitado de por vida para conservar mi trabajo?"

Varios expertos americanos o europeos nos alertan de que estas inyecciones corren el riesgo de bloquear todas nuestras defensas inmunitarias, lo que nos pondrá en peligro permanente, en particular Sr. Van den Boosch, que tenía importantes responsabilidades dentro de los laboratorios Pfizer y Novartis, y que nos alerta aconsejando detener toda esta campaña de “vacunaciones”.

¿Cómo llegamos a este punto sin que nadie reaccionara?

"Podemos hacer que una población que tiene miedo acepte cualquier cosa."

1 - Las cifras de muertes por Covid se han inflado enormemente. : ¡Víctimas de accidentes de tráfico y pacientes con cáncer mueren oficialmente “de Covid”! Las instrucciones en los hospitales eran declarar la mayor cantidad posible (varios cuidadores de hospitales me dijeron que ciertos hospitales recibirían un subsidio por cada declaración, lo que nos permite comprender mejor las razones de esta increíble situación). Al mismo tiempo, desde hace varios años se han eliminado miles de camas de hospital, lo que conduciría inevitablemente a la saturación. Y, contrariamente a las promesas, este proceso continuó incluso durante la epidemia.

2 - Se prohibieron todas las terapias eficaces.

3 - La mascarilla que teníamos que llevar incluso al aire libre, incluso en determinadas playas, no estaba destinada a la Salud Pública, sino a mantener el miedo, amordazando a todos. Cualquier médico de campo te dirá que llevar mascarilla junto al mar, a decenas de metros de otros caminantes, ¡es grotesco! Incluso los niños, aunque no padecían esta enfermedad y, por lo tanto, no eran contagiosos, ¡tenían que actuar como si fueran peligrosos para los demás!

4 - Los distintos encierros se dirigieron específicamente a lugares de intercambio de ideas: bares, restaurantes, salas de espectáculos. Pero no el metro, supermercados, etc. ¡Como ovejas cloroformadas, hemos aceptado estas aberraciones!

Se hizo todo lo posible para aterrorizar a la gente, mediante lemas publicitarios, carteles, etc.

5 - Luego vinieron estos productos gracias a los cuales íbamos a poder vivir "como antes"... Sólo que estos productos están diezmando a mucha gente y no parecen tan eficaces como dicen.

¿Algunos no podrán escapar de esto con un certificado de contraindicación?

El texto prevé efectivamente la posibilidad de que el médico tratante emita un certificado de contraindicación.

Sin embargo, el texto ya ha limitado los casos en los que se podrá aceptar este certificado: determinadas patologías previas y alergias".componentes de la vacuna.."

¡Estamos inmersos en el absurdo, o en la mala fe! ¿Cómo podemos saber ya qué patologías previas pueden contraindicar productos aún en fase de ensayo clínico?

En cuanto a los componentes de la vacuna, ¡es aún peor! Parece que nadie (médicos, farmacéuticos...) es capaz de darnos la lista de todos los componentes de los productos.

Asi :
1 - Están intentando obligarnos a inyectarnos un producto que no conocemos.
2 - Para saber si eres alérgico a uno de los componentes, sólo hay una solución: inyectartelo y luego decir desde tu lecho de muerte: "Ahora sé que soy alérgico... "

Para detener este proceso, médicos y particulares le han pedido que emprenda acciones legales. Que hicisteis ?

Presentamos dos denuncias colectivas:

I- Se presentó una primera denuncia colectiva en Grenoble por:
- Intento de envenenamiento (artículo 221-5 del Código Penal)
- Poner en peligro a la persona, (art. 223-1 C. Penal)
- Poner en peligro a menores por personas con autoridad. (artículo 227-15 del Código Penal)

a) Intento de intoxicación:

La semana pasada, los dirigentes de varios colectivos de Isère, a través de mí, presentaron una denuncia contra X por intento de envenenamiento, ante el decano de los jueces de instrucción del Tribunal Judicial de Grenoble. Creen que algunos responsables de la salud pública siguen animando a los franceses a recibir un producto peligroso, que no es una vacuna, sino un fármaco experimental, al que califican falsamente de "vacuna", cuya eficacia no está demostrada en absoluto, e incluso está contradicen las cifras oficiales de muchos países extranjeros y cuya peligrosidad aparece cada vez más. Creen que el hecho de seguir animando a los franceses a recibir estas inyecciones, ocultando los innumerables accidentes posvacunación y declarando falsamente que los efectos adversos graves "son muy raros", procede de una voluntad criminal deliberada.

Se trata, por tanto, de un intento de envenenamiento colectivo, ya que al principio los seis demandantes tenían la firme intención de recibir uno de los productos actualmente ofrecidos, pero acaban desistiendo de ello, ante la multitud de informaciones alarmantes e indiscutibles. hechos de los que han tenido conocimiento.

b) Peligrosidad de la persona:

Muchos científicos nos han dicho que están completamente aturdidos por lo que llaman "amordazamiento de la población". Decenas de ellos nos explican la inutilidad y peligrosidad de llevar mascarilla. El que resume bien a todos los demás quizás sea Pr Laurent Toubiana, epidemiólogo y director general de Irsan, que escribe: "Al igual que el confinamiento generalizado de una población, el uso generalizado de mascarillas en espacios abiertos no tiene base científica y me parece completamente delirante y desconcertante... " 

Así, los mismos dirigentes de los colectivos de Isère también presentaron una denuncia por poner en peligro a la persona.

c) La puesta en peligro de menores por personas que tengan autoridad:

El rector de la Academia de Grenoble dio instrucciones sobre el uso de mascarillas, perjudiciales para la salud de los niños, contra todo sentido común, ya que las propias autoridades sanitarias dijeron que:
a-) Los niños no contrajeron la enfermedad,
b-) Los niños no eran muy contagiosos, o nada en absoluto.

Sabiendo desde el principio que estas medidas serían inútiles y altamente perjudiciales para estos niños, pero al dar instrucciones para el uso obligatorio de máscaras para los niños en las escuelas, colegios y escuelas secundarias, a los directores de los establecimientos de la academia, fue culpable, junto con otros funcionarios, de poner en peligro a los menores por parte de una autoridad, en la medida en que obliga a los niños a no respirar normalmente, comprometiendo así a largo plazo su salud física y mental, y obligándolos, todos con mascarilla, a vivir sin ver las expresiones en los rostros de sus compañeros y adultos, ha provocado cientos de patologías psiquiátricas y numerosos intentos de suicidio de niños.

Los líderes de grupos con niños en edad escolar, sumaron a los agravios anteriores referidos en su denuncia, la puesta en peligro de menores por parte de una persona de autoridad.

II - El jueves 29 de julio de 2021 se envió una segunda denuncia colectiva al Decano de los Jueces de Instrucción del Tribunal Judicial de París, contra el Presidente del Consejo Nacional de la Orden de Médicos por negligencia que provocó la muerte de personas que no estaban incapaces de protegerse a causa de su edad o de su estado físico o mental (art. 223-3 y 223-4 CP)

Esta denuncia reúne a médicos que no pudieron tratar a pacientes y a personas cuyos seres queridos fallecieron o enfermaron gravemente por no poder ser tratados a tiempo.

Estas personas creen que en la mayoría de los casos, los médicos que querían prescribir una terapia que acababa de ser prohibida fueron llamados al orden por el Consejo Nacional de la Orden, que les dijo que su prescripción no correspondía a "datos adquiridos por la Ciencia" y que les amenazó con un procedimiento disciplinario en caso de reincidencia, limitándose a aconsejarles que dijeran a sus pacientes:

a) o, si su estado no parece demasiado grave, quedarse en casa y "tomar Doliprane",
b) Ya sea para acudir a urgencias del hospital.

Como resultado, los médicos privados no podían prescribir nada y sólo podían esperar a que el estado del paciente empeorara y hospitalizarlo.

Esto explica por qué los pacientes de Covid 19 que fallecieron muy a menudo fallecieron pocos días después de su hospitalización, porque correspondían a pacientes que no pudieron ser tratados y que, por tanto, llegaron demasiado tarde al hospital.

El Presidente del Consejo Nacional de la Orden estaba perfectamente consciente de la situación, y sabía que amenazando a los médicos, prohibiéndoles prescribir cualquiera de las terapias antes mencionadas, incluso sancionando a quienes no obedecieran, iba a contribuir a numerosas hospitalizaciones, sufrimiento y muerte.

Por lo tanto, es consciente de que contribuyó a que empeorara el estado de salud de miles de personas.

¿Cómo ve el futuro de esta crisis sanitaria?

Desde el anuncio del 12 de julio, he recibido decenas de llamadas de enfermeras, médicos y bomberos que tienen dos inquietudes:

- Preocupación por la gente: Me dicen que conocen todos los días de personas hospitalizadas de urgencia tras una "vacunación". Me hablan de masacre. Están indignados por el silencio total de los principales medios de comunicación.

- Preocupación por ellos mismos, porque me preguntan cómo escapar de este envenenamiento que para ellos será obligatorio. Creemos que tenemos soluciones.

El futuro dependerá de todos nosotros. Todo el mundo (o casi) ha entendido que cuanto más confinamos, más mascarillas, más "vacunamos" y más suben las curvas. Por qué ?

Cuando nos enteramos de que tanto en Israel como en Gran Bretaña una gran proporción de personas hospitalizadas con el diagnóstico "Covid" habían sido "vacunadas", cabe preguntarse si la "vacuna" no transmite la enfermedad.

Eso sí, las autoridades nos dirán que el producto "no tuvo tiempo de actuar", como si fuéramos a suponer que la persona lo habría "contagiado" incluso sin el producto.

Lo que contamina cualquier discusión es que en la mentalidad colectiva, desde hace un siglo, la vacuna ha sido considerada un sacramento. Así, el aluminio eliminado de los productos cosméticos, incluso de las vacunas para animales, permaneció en las vacunas para humanos, como si un soplo divino eliminara su nocividad.

Para la izquierda, es un logro social, un progreso para la humanidad. Es verdad que creí en ello durante mucho tiempo. Esto está tan arraigado en nuestras cabezas que la evidencia y el sentido común han desaparecido por completo: ¡En el caso de un niño que sufre convulsiones justo después de una vacuna, incluso los expertos afirmarán ante los tribunales que se trata de una coincidencia!

Esto explica por qué las cifras que da Farmacovigilancia deberían multiplicarse al menos por 10, porque se trata de muertes o efectos adversos declarados oficialmente por esta organización, que sólo recoge lo que le ha remitido.

En este caso, esto explica por qué los funcionarios electos, los jefes de departamento, los directores de escuelas actúan como si no entendieran por qué los dulces que nos obligan a comer nos molestan tanto... Porque cuando les hablamos, nos responden como si la "vacuna" era como un simple caramelo completamente inofensivo.

Así, nuestros grandes científicos, e incluso nuestros periodistas, se convierten en ideólogos y ya no en personas objetivas que se contentan con describir lo que ven. Por eso, tras la manifestación del sábado 24 de julio, en una ciudad en la que se pudo ver en muchas fotos más de un kilómetro de procesión por una avenida de cuatro carriles, el diario local escribió "Unos cientos de manifestantes...."

Todo lo que va en contra del pensamiento único es negado, minimizado, caricaturizado.

Los grandes medios de comunicación tienen una gran responsabilidad, porque en este caso esta negación provoca muertes.

Nadie habla nunca de la tipificación HLA descubierta en 1980 por Jean Dausset, premio Nobel de Medicina, y que demuestra que todos pertenecemos a un grupo inmune, y que dependiendo del grupo al que pertenezcamos, no reaccionaremos de la misma manera. ...a una vacuna, o incluso a un virus. Esta información es tan inquietante que nadie habló de ella durante 30 años, aunque Jean Dausset declaró en 1980: "La vacunación masiva pronto será cosa del pasado.."

Estoy convencido de que si seguimos dejándolo ir, habrá una cuarta, una quinta, una sexta ola y nunca se detendrá. Hará falta una tercera dosis, luego una cuarta, habrá nuevos confinamientos, ya que, como han explicado muchos virólogos o médicos, cuanto más confinamos, más mascarillas, más "vacunamos", y más enfermos hay. .

Nunca sucedió.

Como se hará todo lo posible para hacernos creer que esta nueva ola "La culpa es de los no vacunados"., es muy posible que en muchos hospitales nadie pregunte a todos los nuevos pacientes con covid o la variante "¿Estás vacunado?“E incluso si los cuidadores en el campo que lo piden y lo reportan, la información no va a subir, porque el objetivo es inyectarnos estos productos.

Cabe recordar que los contratos firmados entre los laboratorios y la Comisión Europea especifican que las partes reconocen desconocer la eficacia y los efectos adversos. Y otra cláusula especifica que incluso si se conociera una terapia eficaz, ésta no cancelaría los contratos...

Sugiero que cuando una persona que ha recibido una o más inyecciones sea hospitalizada, las familias informen sistemáticamente lo que la persona ha recibido. Sugiero que también lo reporten directamente a farmacovigilancia. De lo contrario, seguirá así: cada muerte será oficialmente "muerte por Covid" (y no por inyección).

También sugiero que mis compañeros presenten denuncias en sus respectivos departamentos y, sobre todo, que todos se pregunten cuáles son los motivos de esta histeria covídica. Cuando todos conozcamos toda la información que obra en poder de un cierto número de abogados franceses, alemanes, italianos, belgas, españoles, americanos, etc., tendremos una idea clara. Pero será necesario calmar la ira de muchos.

Jean-Pierre Joseph es el autor de "Vacunas: nos habrían mentido ?" (5e edición 2020)

La asociación GoodSens.org informa que dio todo su apoyo a estas denuncias.

 

Fuente(s) : Francesoir.fr vía OD

 

Información adicional:


Suscríbete al Daily Crashletter

Suscríbase a Crashletter para recibir todos los artículos nuevos en el sitio a las 17:00 p.m.

Archivo / Investigación

Sitios amigos