Escrito por Ella Kietlinska y Jan Jekielek vía The Epoch Times (énfasis añadido),
Documentos proporcionados recientemente por un denunciante revelan tácticas ofensivas utilizadas por el gobierno y organizaciones externas para contrarrestar y prevenir la difusión de información no deseada, dice el periodista independiente Matt Taibbi..
Taibbi y los periodistas Michael Shellenberger y Alex Gutentag revelaron recientemente un nuevo conjunto de documentos de la Cyber Threat Intelligence League (CTIL), un grupo "antidesinformación" que ha llevado a cabo una agresiva operación de información pública.
Nuevos documentos, denominados "expedientes CTI", analizan tácticas utilizadas contra grupos terroristas extranjeros, como Al Qaeda e ISIS, que ahora se pueden aplicar a nivel nacional para evitar la publicación de información no deseada, dijo Taibbi en una entrevista para el programa "Líderes del pensamiento estadounidense" de EpochTV.
Los archivos del CTI se refieren a estas tácticas con el término militar "acción de izquierda de boom" y justifican su uso por el peligro que representa alguien como el expresidente Donald Trump, afirmó el periodista.
El Sr. Taibbi ya había investigado y revelado parte del "Carpetas de Twitter" después de que el multimillonario tecnológico Elon Musk comprara Twitter en octubre de 2022 y permitiera que Taibbi y otros periodistas designados cuestionaran los registros internos de la empresa.
Los "Archivos Twitter" muestran cómo Twitter, una de las principales plataformas de medios sociales para el discurso político, se vio envuelta en complejo industrial de censura para eliminar o eliminar, bajo presión del gobierno, contenido sobre diversos temas, incluidas irregularidades en las elecciones de 2020, cuestiones de votación por correo y diversos aspectos de la pandemia de COVID-19.
El aparato de censura gubernamental que colabora con universidades, organizaciones no gubernamentales e institutos de investigación privados suele denominarse "complejo industrial de censura".
Tácticas preventivas
Se suponía que CTIL era una organización voluntaria cuyo objetivo era identificar información errónea relacionada con la pandemia de COVID-19, dijo Sr. Taibbi, pero "en realidad, se metió bajo el capó: estaban interesados en prácticamente cualquier tema"..
La CTIL ha esbozado sus principales objetivos en su sitio web, que incluyen proteger y resilir al sector médico y a las organizaciones que salvan vidas en todo el mundo frente a ciberataques y amenazas cibernéticas, principalmente relacionadas con la pandemia de COVID-19, y a la desinformación.
Mientras que los archivos de Twitter revelaron que Twitter utilizó tácticas defensivas para controlar la información publicada en su plataforma, como la censura y la desamplificación, los archivos del CTI muestran que la organización recurrió a tácticas ofensivas como tirar teléfonos, crear cuentas ficticias de títeres e infiltrarse en grupos, afirmó. Dijo Taibbi.
Los expedientes del CTI revelan también "una especie de manual sobre cómo crear identidades online falsas", añadió.
Otras tácticas descritas en los documentos del CTI incluían ejercer presión financiera sobre los grupos desfavorecidos pidiéndoles que cortaran sus servicios bancarios o incluso yendo directamente a los puntos de venta para tratar de impedirles vender sus productos, explicó el Sr. Taibbi.
Estas tácticas constituyen la "operación de información ofensiva", subrayó.
De la lucha contra el terrorismo a la lucha contra el populismo
En un informe sobre Substack, Taibbi escribió que los archivos del CTI revelaron que en 2019, "contratistas militares y de inteligencia estadounidenses y británicos, dirigidos por una ex investigadora de defensa británica, Sara-Jayne "SJ" Terp, desarrollaron el marco para la censura general. Estos emprendedores codirigieron el CTIL."
Creado oficialmente en marzo de 2020, CTIL cuenta ahora con más de 1 voluntarios de casi 400 países, según el informe inaugural del grupo.
En abril de 2020, CTIL se asoció con la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) para detener la actividad cibernética maliciosa relacionada con COVID-19, anunció el Director de la Agencia CISA en Twitter.
Taibbi destacó la repentina aparición de "todos estos grupos que luchan contra la desinformación", tanto dentro del gobierno como de la sociedad civil, no fue una casualidad. Considera que su aparición coincide con el desarrollo de Internet y su enorme fuerza democratizadora en todo el mundo que creó "todo tipo de energía política" incontrolable y dio lugar al movimiento Occupy Wall Street, el Tea Party y la Primavera Árabe.
En 2015 y 2016 tuvieron lugar una serie de acontecimientos que el establishment de seguridad nacional consideró muy preocupantes, como el Brexit, la elección de Donald Trump, la campaña presidencial de Bernie Sanders y el ascenso de Jeremy Corbyn a una posición de liderazgo en el Reino Unido. Partido Laborista, dijo el señor Taibbi.
Tanto Corbyn como Sanders fueron políticos populistas de izquierda que ganaron popularidad entre los votantes jóvenes..
Para el establishment de la seguridad nacional, todos estos acontecimientos representaban "amenazas ilegítimas del mismo tipo [...] que las que había enfrentado en el extranjero", por lo que dirigió sus esfuerzos hacia adentro, pasando de la lucha contra el terrorismo a la lucha contra el populismo. explicó el señor Taibbi.
Las estructuras establecidas para combatir la actividad en línea en el extranjero han sido efectivas para contrarrestar a grupos como Al-Qaeda e ISIS, pero una vez que esta enorme estructura se vuelve interna contra su propia población, opera sin ninguna supervisión legal y "eso crea todo tipo de cuestiones que son bastante horribles", dijo el Sr. Taibbi.
“Y ni siquiera están al mismo nivel que la Primera Enmienda.
Competencia entre medios y esfuerzo conjunto
Los materiales de capacitación incluidos en los archivos del CTI para quienes revisarán los discursos nacionales contenían una cita del Estado Mayor Conjunto, "explicando que hay que utilizar ciertas tácticas para derrotar al enemigo", dijo el Sr. Taibbi. Así que los alumnos aprendieron a tratar a otros estadounidenses como enemigos, añadió.
Ésta es la mentalidad de los miembros del establishment político occidental, que puede verse como "una especie de confederación flexible de instituciones", como plataformas de medios, gobiernos y organizaciones de la sociedad civil, señaló.
citó Luke Harding, periodista del Guardian, que describió esta formación como "la empresa conjunta" en su artículo criticando un libro sobre Bellingcat, una plataforma de investigación en línea.
El autor del libro cree que "la rivalidad entre títulos de prensa es cosa del pasado. El futuro es la colaboración, la búsqueda de pruebas es una empresa conjunta, la verdad está ahí si queremos descubrirla", escribió M. Harding.
Sin embargo, Taibbi argumentó que los fundadores de Estados Unidos "imaginaron a la prensa como una institución inherentemente antagónica". El concepto de empresa conjunta es totalmente opuesto a la visión de los fundadores, explicó.
Los estadounidenses ven “el choque de instituciones y el choque de ideas como algo bueno”, dijo el periodista.
"Todos pensamos diferente, vivimos diferente, tenemos creencias diferentes, pero finalmente llegamos a un buen lugar juntos. Este sistema ha funcionado increíblemente bien en Estados Unidos durante cientos de años".
Reemplazar este concepto por otra idea, como un proyecto común, es "de naturaleza autoritaria y, en última instancia, antidemocrática". Y eso empieza con las palabras”, subrayó Taibbi.
"No en vano la libertad de expresión es la primera garantía de la Constitución, porque sin ella ninguno de los demás derechos funciona realmente".
desinformación
Otro cambio en la política de información implica evaluar la información "en función de su posición en la narrativa, en lugar de si es verdadera o falsa", dijo Taibbi.
Este es un nuevo concepto que define la desinformación como cualquier cosa que, por ejemplo, fomente dudas sobre la vacuna COVID-19.
“Una historia real sobre alguien que muere de miocarditis después de vacunarse podría considerarse una forma de desinformación, incluso si esa persona está a favor de la vacuna, porque podría influir en otras personas para que no se vacunen, explicó.
"Eso se llama desinformación", afirmó.
CISA define la desinformación como información “basada en hechos, pero utilizada fuera de contexto para engañar, dañar o manipular”.
El Sr. Taibbi citó el Proyecto Viralidad de la Universidad de Stanford, que proponía abordar la cuestión de las dudas sobre la vacuna COVID-19 suprimiendo o difundiendo información para moldear la opinión pública.
En febrero de 2022, el Proyecto Viralidad publicó un informe "Contiene información única procedente del seguimiento en tiempo real de las narrativas antivacunas en las plataformas de redes sociales".
El informe sugiere dos enfoques para que las plataformas de redes sociales promuevan contenido autorizado:
“En primer lugar, elevar las voces autorizadas haciéndolas aparecer en los resultados de búsqueda o en carruseles o pestañas de noticias dedicadas, y en segundo lugar, desbancar a quienes difunden repetidamente información falsa y engañosa.
Por ejemplo, Pinterest “solo muestra contenido de instituciones de salud pública líderes como los CDC y la OMS”, afirma el informe.
Twitter eliminó al presidente Trump después de las elecciones de 2020, junto con otras 70.000 cuentas como "fuentes dañinas", según el informe.
Facebook eliminó las cuentas de Instagram que pertenecían al programa de entrevistas "HighWire" de Robert F. Kennedy Jr. y Del Bigtree después de que expresaron sus opiniones críticas sobre las vacunas COVID-19, según el informe. Tenían 799.000 y 162.000 seguidores, respectivamente, según el informe.
El Sr. Kennedy es el fundador de Defensa de la salud infantil y, en ese momento, era presidente de la junta y asesor jurídico principal de la organización.
Bigtree es cineasta, periodista médico de investigación y presentador del programa de entrevistas "The HighWire".
El trabajo de un periodista tradicional es discernir lo que es verdad de lo que no lo es, dijo Taibbi, añadiendo que fue criado como un periodista tradicional.
“Una vez que es cierto, lo publicamos y depende de usted hacer con él lo que quiera.
Sin embargo, el nuevo enfoque consiste en centrarse en "el motivo, la intención y el impacto probable, en contraposición a la dicotomía verdadero/falso", dijo Taibbi. La cuestión de los hechos ha pasado a ser secundaria.
"Es muy peligroso", añadió.
Petr Svab contribuyó a este informe.
fuente: ZeroHedge
Información adicional:
Términos y condiciones
Suscríbete
Reportes
Mis comentarios