Cómo SWIFT quedó bajo la supervisión de “Watchington” (Solidariteetprogres.fr)

Por Pierre Bonnefoy

Los anuncios en los medios de comunicación sobre sanciones impuestas por Estados Unidos contra estados, empresas o individuos se han vuelto tan frecuentes en los últimos años que la mayoría de nuestros conciudadanos ya ni siquiera les prestan atención, sobre todo porque nadie en los principales partidos políticos se atrevería a dar explicaciones. para ellos lo que realmente significan en términos de guerra y paz. Aunque todavía se proclaman regímenes democráticos, Estados Unidos, y con ellos sus aliados, han caído bajo la dictadura de un verdadero complejo militar-financiero que nos empuja hacia un conflicto global, que en realidad ya comenzó hace mucho tiempo.

el libro deEloise Benhammou presenta de manera muy clara para el público en general, la historia del componente financiero y numérico de este partido de guerra.

Internet en manos de Watchington

Al principio fue Internet. Tecnología basada en el trabajo del ingeniero francés Luis Pouzin, en los años 1970, pero ignorado por las autoridades francesas de Giscard d'Estaing (que prefería Minitel), fue desarrollado por los Estados Unidos, desde donde ahora se definen los protocolos y se asignan todas las direcciones IP del mundo.

Controlando así la infraestructura física de la red global y su funcionamiento., Estados Unidos ve pasar por su territorio casi todas las comunicaciones por Internet, incluidas las entre dos corresponsales en el extranjero... que la inteligencia estadounidense no duda en interceptar desde su ubicación geográfica privilegiada. En principio, la Constitución estadounidense prohíbe este tipo de vigilancia de los ciudadanos estadounidenses, pero tras los atentados del 11 de septiembre esta restricción ya ni siquiera constituye un obstáculo. Sin embargo, esta vigilancia general se llevó a cabo inicialmente de forma muy discreta.

El asunto SWIFT

En 1998, la red SWIFT cambia a Internet. Ya en los años 1970, varios grandes bancos internacionales, principalmente con sede en países europeos, habían creado este sistema de mensajería para organizar sus transacciones interbancarias.

Posteriormente, SWIFT se expandió hasta convertirse en la principal herramienta de mensajería para el sistema bancario global: una infraestructura esencial para todos los involucrados en el comercio internacional; Estados Unidos se unió a SWIFT en 1977. Sin embargo, SWIFT no era una agencia del gobierno estadounidense, la seguridad de sus La seguridad de los datos es, en principio, una cuestión privada, incluso si uno de sus centros de comunicaciones está situado en los Estados Unidos y, por tanto, puede estar sujeto a la legislación estadounidense.

Los atentados del 11 de septiembre

Para Estados Unidos, los atentados del 11 de septiembre fueron el equivalente al incendio del Reichstag en Alemania en 1933: permitieron establecer leyes excepcionales en nombre de la lucha contra el terrorismo. Dado que el terrorismo necesita realizar transacciones en cuentas bancarias para financiar sus actividades, el gobierno estadounidense pudo exigir acceso a sus datos a SWIFT para espiar y bloquear la financiación del terrorismo. Se trata de una colocación de facto de SWIFT bajo supervisión por parte del gobierno estadounidense. Por supuesto, esto le permitió monitorear todas las transacciones interbancarias gestionadas por SWIFT, incluidas aquellas que involucraban cuentas no domiciliadas en Estados Unidos, e incluso cuentas vinculadas a sectores vitales o empresas de países aliados como los europeos (esto sólo fue revelado al público). en 2006, pero sin provocar ninguna reacción seria por parte de los europeos). ¿Dijiste “espionaje industrial”?

Con el control de SWIFT, el control de Internet y las leyes extraterritoriales sobre el uso del dólar estadounidense, el gobierno estadounidense puede aplicar sanciones económicas a prácticamente cualquier persona en el mundo. “Sanción” significa, entre otras cosas, exclusión de SWIFT y, por tanto, exclusión del comercio internacional. El primer Estado que sufrió este tipo de sanciones estadounidenses fue Irán en 2012.

El reino del miedo

En general, los bancos prefieren seguir el juego, porque si fueran acusados ​​de violar las sanciones, ellos mismos podrían verse sancionados a su vez, con las consecuencias catastróficas que esto tendría para sus actividades. Así, en 2014, BNP-Paribas, que había realizado transacciones en dólares por cuenta del comercio petrolero iraní, prefirió declararse culpable ante la justicia estadounidense de haber violado las sanciones aplicadas a Irán y pagar una multa récord de 9 dólares. mil millones, en lugar de quedar excluidos de SWIFT.

Incluso los bancos chinos siguen siendo hoy muy cautelosos en sus actividades con Rusia, aunque algunos BRICS y países asociados realizan transacciones en monedas nacionales y están trabajando en el establecimiento de un sistema "desdolarizado". Rusia y China han creado sistemas alternativos a SWIFT, pero su uso aún es bastante limitado, sobre todo porque utilizan la infraestructura física de Internet y, por tanto, no escapan fácilmente a la vigilancia del Tesoro estadounidense.

Con el pretexto, en un principio, de librar la guerra contra el terrorismo, y hoy de luchar contra los "regímenes autoritarios que amenazan nuestras democracias", los Estados Unidos, o más bien aquellos que controlan sus instituciones militares y financieras, se esfuerzan así por imponer su hegemonía a el resto del mundo. Por lo tanto, las sanciones económicas son una herramienta privilegiada en la guerra que libran contra sus enemigos, una herramienta que no tiene equivalente en ningún otro país del mundo.

Impulsado a la guerra

Dado este desorbitado poder de daño a las economías de todos los países, entendemos mejor el comportamiento casi suicida de los líderes europeos en la guerra liderada por la OTAN contra Rusia en Ucrania, aunque esto de ninguna manera constituye una excusa para ellos.

En efecto, está claro que las principales víctimas de las sanciones económicas impuestas por nuestros "aliados americanos" a Rusia son los propios países europeos, agobiados en particular por la explosión de su gasto energético: las restricciones a la compra de gas ruso barato benefician a los estadounidenses. Los productores de gas licuado lo venden caro a Europa.

Rusia ha podido encontrar soluciones a las sanciones impuestas a su comercio, en particular vendiendo sus hidrocarburos a China y la India y sustituyendo determinadas importaciones agrícolas por una reactivación de su propia producción nacional. En cuanto a las compañías armamentistas estadounidenses, la guerra es más bien un buen negocio para ellas.

Sin embargo, estas simples consideraciones económicas no parecen provocar ningún cuestionamiento serio, por parte de los líderes europeos, sobre los méritos de esta guerra...

Escóndeme este dinero de las drogas que no puedo ver.

El libro de Éloïse Benhammou plantea implícitamente otro problema sobre el que conviene decir dos palabras aquí, ya que también es noticia candente a ambos lados del Atlántico: la explosión del tráfico de drogas. Hoy en día, este flagelo mata a alrededor de 100 estadounidenses por sobredosis cada año. Es una de las principales causas de la caída de la esperanza de vida en Estados Unidos, que no sólo se encuentra en el último lugar entre los países desarrollados, sino que incluso es superado por países de ingresos medios como China.

Como ha documentado S&P durante décadas, y más recientemente, en diciembre de 2023, en su libro “Tráfico de drogas, mafia, oligopolio financiero – ¡Para Francia, es conquistar o perecer!” ", una verdadera guerra contra las drogas requeriría desmantelar los circuitos sucios de blanqueo de dinero que, como es sabido, pasan por los principales bancos internacionales, como el HSBC. ¡Una guerra así nunca se ha librado y claramente no está en la agenda de los sucesivos gobiernos estadounidenses, que sin embargo tienen todas las herramientas de inteligencia financiera necesarias para ello!

Vale la pena señalar una serie de puntos mencionados al final de The SWIFT Affair. Muestran que el poder del complejo militar-financiero todavía presenta algunas fallas, lo que permite respuestas asimétricas de los países que quieren defender su soberanía.

En principio, cualquier sistema informático puede ser víctima de un hackeo. SWIFT no es una excepción a esta regla y los piratas informáticos suficientemente dotados, por ejemplo sirviendo a naciones con alternativas a SWIFT, podrían amenazar con perturbar la hegemonía económica estadounidense.

Además, hay que reconocer que la mayoría de las veces, las sanciones económicas hacen sufrir a las personas pero no logran su objetivo real que es derrocar a los gobiernos enemigos (una notable excepción a esto, el caso de la caída de Siria, que se produjo después de la publicación del caso SWIFT).

No sólo la economía rusa no se ha hundido bajo el peso de las sanciones económicas estadounidenses, contrariamente a lo que creían algunos Mozarts financieros franceses, sino que el proceso de “desdolarización” emprendido por los BRICS y los países asociados es irreversible (aunque llevará tiempo). sobre todo porque esta asociación de países atrae ahora a la mayoría de los países del Sur global que aspiran al desarrollo, como todos pudieron comprobar durante la cumbre de Kazán del pasado mes de octubre.

¿Confrontación o nueva era?

Eloise Benhammou concluye su libro así:

Sin embargo, existe la posibilidad de evitar la confrontación global: no un mundo multipolar, sino un mundo basado en la cooperación entre naciones soberanas. ¿Utopía?

No si logramos sacar Una Internet cooperativa que escapa a cualquier dominación.. Y no si logramos crear un movimiento ciudadano pacífico en Occidente decidido a defender el derecho al desarrollo para todos.

Para esto trabajamos Solidaridad y Progreso con sus amigos en todo el mundo, incluido Estados Unidos. Pero estos ciudadanos comprometidos deben conocer bien al enemigo contra el que luchan, y por eso les recomendamos que lean El caso SWIFT.

Eloise Benhammou
El asunto SWIFT
220 páginas
Ediciones de la Dama Blanca
Diciembre 2024
20 €

Fuente(s) : Solidariteetprogres.fr vía Valerie Bugault

Información adicional: