Vaya… Cuando te dijimos eso François Hollande y Nicolas Sarkozy eran dos caras de una misma moneda, también te advertimos queInternet se estaba convirtiendo en un estado policial me parece ?
Bueno, esto es lo que genera la pasividad...
Y como hemos visto, eso no es que el aperitivo:
Por otro lado, los exiliados fiscales pueden dormir tranquilos... Porque la policía protegerlos...
Bien à vous,
F.
La France se dotará de un sistema centralizado de interceptación de datos telefónicos y de Internet. Pero las futuras orejas del Estado, gestionadas por el grupo Thales, plantean serios problemas. Costes adicionales, fallos de seguridad, riesgos de conflicto de intereses… Revelaciones.
Esta visita iba a ser una formalidad. Fue un desastre. El 15 de febrero, Christian Vigouroux visitó por primera vez las instalaciones de Thales, el grupo de defensa y electrónica, en Elancourt, en Yvelines. Este viaje oficialmente nunca se llevó a cabo. Y con razón: el alto funcionario, entonces jefe de gabinete del Ministro de Justicia, quiere comprobar con sus propios ojos dónde están los últimos preparativos de un proyecto secreto, clasificado como “confidencial de defensa”. Su nombre es nada menos que inofensivo: PNIJ, que significa “plataforma nacional para las interceptaciones judiciales”. En realidad, detrás de estas siglas se esconde un monstruo digital a punto de despertar.
Conversaciones telefónicas, SMS, MMS, Internet… A partir de este verano, todas las comunicaciones intervenidas pasarán por estos grandes oídos del Estado. Deseado en 2010 por el ex Presidente Nicolas Sarkozy, este sistema de vigilancia permitirá centralizar en un único punto más de 5 millones de solicitudes legales (lista de llamadas telefónicas, identidad de un abonado detrás de un número, etc.) y cerca de 40.000 escuchas autorizadas. por los jueces como parte de sus investigaciones.
Este 15 de febrero, para garantizar que este titán no atente contra la vida privada de los ciudadanos, el presidente del Comisión Nacional de Tecnologías de la Información y Libertades (Cnil), Isabelle Falque-Pierrotin, también viaja. La Asociación francesa de magistrados instructores, también invitada, no se dignó enviar un representante, lo que significó la desaprobación de los jueces, que nunca fueron consultados.
Esta pequeña delegación es recibida por varios directivos de Thales, “guías” omnipresentes durante una visita muy supervisada. Ese día, los emisarios del Ministro de Justicia se sintieron desposeídos de su proyecto. Entienden que parte de sus prerrogativas han caído ahora en manos de una empresa privada (aunque “el Estado sea accionista”). El golem se les escapa. Sin embargo, se habían considerado otros lugares, como los locales de la policía, en el emplazamiento de Nanterre, o los de los gendarmes, en el emplazamiento de Rosny-sous-Bois. También se mencionó la plaza Vendôme, sede del ministerio. Pero todos estos puntos de entrega han sido descartados por razones de capacidad de acogida.
La centralización crea un riesgo importante
En vísperas de su entrada en vigor, con dos años de retraso respecto al calendario inicial, el “Gran Hermano” francés plantea sobre todo problemas de gravedad completamente diferente: riesgos para la seguridad de los datos, licitaciones sesgadas, excesos presupuestarios, costes ocultos y conflictos de interés con el grupo Thales, que a su vez es objeto de varias investigaciones. Son tantos los abusos que L'Express sabe revelar.
Sobre el papel, el proyecto era atractivo. Permitió gestionar la explosión de solicitudes y reducir costos. Porque el continuo aumento del número de escuchas telefónicas y de mensajes SMS sigue ejerciendo presión sobre el presupuesto de justicia. En cinco años, el gasto prácticamente se ha duplicado, pasando de 55 a 106 millones de euros en 2011. Y la inflación no va a parar, dado el aumento de la vigilancia de los intercambios en Internet fijo y móvil.
Hasta ahora, los operadores de telecomunicaciones recibían un reembolso por cada interceptación. Una vez capturados, enviaron la información a agentes de policía y gendarmería. Luego, seis pequeñas empresas privadas apoyaron a la policía proporcionándoles equipos gratuitos para transcribir las escuchas telefónicas (líneas seguras, ordenadores, software). El PNIJ permite consolidarlo todo, ahorrar dinero y eliminar casi 1 millón de documentos administrativos. Adiós papeleo. “Se decidió reforzar la seguridad en torno a las requisiciones y las escuchas telefónicas”, explica Richard Dubant, jefe de la Delegación de Intercepción Judicial (DIJ). Para ello, sólo una gran empresa como Thales tiene la capacidad técnica suficiente para gestionar volúmenes cada vez mayores a procesar. »
La France se dotará de un sistema centralizado de interceptación de datos telefónicos y de Internet. Pero las futuras orejas del Estado, gestionadas por el grupo Thales, plantean serios problemas. Costes adicionales, fallos de seguridad, riesgos de conflicto de intereses… Revelaciones.
Pero hoy esta imagen idílica se hace añicos contra el muro de la realidad. En primer lugar, la propia centralización de la información en un solo lugar crea un riesgo importante. Ya en 2011, el director general de la policía nacional, Frédéric Péchenard, se mostró conmovido al respecto en una nota confidencial de la que L'Express obtuvo una copia. Este íntimo amigo de Nicolas Sarkozy no dudó en declarar que esta plataforma era “un objetivo potencial, debido a la concentración de datos sensibles”, antes de precisar: “Esta fragilidad fue subrayada por la Agencia Nacional de Seguridad de los sistemas de información [Anssi]. » Otro tema lo alarmó. Se trata de la dificultad para el ministerio de cambiar de sede. “Podemos recuperar todos los elementos en cualquier momento”, defiende Richard Dubant. Además, está previsto repatriar algún día al PNIJ dentro de la Justicia. »
Cinco empresas, al considerarse agraviadas, emprendieron acciones legales
Lo que es aún más preocupante, para garantizar su correcto funcionamiento, la plataforma debe estar equipada con una hermana gemela, que asumiría el relevo en caso de avería. Sin embargo, según nuestra información, éste también tiene su sede en Elancourt, a sólo 300 metros del primero. Distancia insuficiente en caso de incendio, accidente o actos dolosos. “Las mejores prácticas en este ámbito requieren una instalación situada a una distancia de entre 20 y 30 kilómetros del primer emplazamiento”, estima Marc Ayadi, consultor asociado de seguridad informática de Deloitte.
El sistema actual, aunque imperfecto y disperso, no plantea este tipo de problemas. Los centros de seguimiento se encuentran dispersos por todo el territorio. Por el momento, seis empresas (Foretec, Elektron, Amecs, Azur Integration, Midi System y SGME) equipan gratuitamente unos 350 centros de policía y gendarmería mediante líneas seguras y más de 10.000 ordenadores, según sus declaraciones. A los delincuentes les resulta difícil identificar dónde se encuentran los datos que les conciernen. Estas seis empresas rentabilizan sus inversiones cobrando precios elevados por sus servicios, aunque hayan caído casi a la mitad en los últimos años. “En caso de avería, los traslados se pueden [cambiar] fácilmente de un centro a otro en muy poco tiempo. El PNIJ debe ser capaz de afrontar este desafío”, declaró el prudente Tribunal de Cuentas el pasado mes de octubre.
Hoy, al ver que este mercado se les escapa, cinco de estas seis empresas se han unido para emprender acciones legales contra la licitación del ministerio, de la que, por cierto, nunca fueron informadas. De hecho, esto informe había sido clasificado como “confidencial de defensa”, por lo que varios grupos extranjeros como el israelí Nice Systems o el danés ETI Connect, atraídos por este lucrativo mercado, quedaron excluidos. El tribunal administrativo de París falló a su favor y consideró que “el Ministro de Justicia [había] cometido un error manifiesto de apreciación” al excluirlos. Para el Estado, sin embargo, no se trata de dar marcha atrás, porque “la anulación [de este] contrato causaría un daño excesivo al interés general”... De hecho, ya se han comprometido más de 15 millones de euros. Por tanto, el tribunal sugiere que los demandantes soliciten una indemnización a los tribunales. Si tiene éxito, su solicitud se sumaría a una factura ya considerable.
La moralización de la vida política amenazada
Hagamos los cálculos. Originalmente, Gran Hermano costaría 17 millones de euros. Ahora, la dolorosa cantidad asciende a 43 millones. Por lo menos. Porque Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free y Numericable tuvieron que desplegar fibras ópticas en Elancourt para cumplir con sus obligaciones legales de encaminar las comunicaciones. Teniendo en cuenta los costes de actualización de sus sistemas de información, tienen derecho a que se les reembolsen quince millones de euros adicionales. Pero hay cosas peores. Como señala Francis Nebot, secretario nacional del sindicato de oficiales Synergie: “Las redes de Internet de la policía nacional no ofrecen velocidades suficientes para conectarse a este sistema en buenas condiciones y acceder a escuchas remotas. Como resultado, el Ministerio del Interior tendrá que invertir para redimensionar nuestras redes. ¡Nos ofrecieron un Ferrari sin tener las carreteras para conducirlo! »
Por tanto, según este sindicato, la cartera podría aumentar entre 40 y 50 millones de euros. Y nuevamente, esta cantidad no incluye los gastos incurridos por los gendarmes y la aduana. "Si es necesario, se acuerda que el Ministerio del Interior se haga cargo de la red policial", afirma Richard Dubant, claramente deseoso de tranquilizar a su gente.
El PNIJ debe entrar en servicio el próximo mes de septiembre y dejar obsoletas las tres plataformas actualmente especializadas en interceptación de datos. Uno de ellos se refiere al SMS (el STIJ): costó más de 1 millón de euros. Los otros dos corresponden a Internet fijo y móvil. Llamadas Caryatide y Primaticce, también cesarán sus actividades. En cuanto a las seis empresas que gestionan los centros de escuchas telefónicas, se harán cargo de los 10.000 ordenadores previamente puestos a disposición de la policía. “Finalmente, para excluir a las pequeñas empresas privadas del mercado de escuchas telefónicas, recurrieron a una gran... empresa privada. Todo esto es ridículo”, observa divertido un ex gendarme.
En medio de un debate sobre la moralización de la vida politique deseado por François Hollande, el próximo despertar del PNIJ parece muy problemático. Por ejemplo, ¿podrían los funcionarios gubernamentales tener acceso a las investigaciones en curso que les conciernen o a sus seres queridos conectándose directamente a esta plataforma? Nadie lo sabe. El riesgo es significativo. Y, en primer lugar, para el propio Tales. “Aunque técnicamente esta hipótesis parece improbable, se creará un comité de control formado por seis “sabios” para ofrecer todas las garantías a los ciudadanos”, confiesa Richard Dubant. También es una forma de responder a la pregunta que todo el mundo se hace: “¿Quién supervisará a los supervisores?” »
Fuente: ElExpress vía Noticiaswiki
Información adicional:
Términos y Condiciones
Suscríbete
Reportes
Mis comentarios